Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
15:32 

Сходили с друзьями на фильм "Дюнкерк". Фильм эпичный, отражает скажем так картину события, детали, передача атмосферы - всё удалось. Хотя очень большие претензии к музыке, скорее отвлекала и не задавала нужный мотив. Но наверно не имеет особого смысла описывать особенности технические и сюжетные, можно посмотреть, стоит уделить внимание идее и героям, выбранным как центральные. В этом фильме нет главных героев, лишь несколько отдельных персонажей, за которых действие периодически цепляется: опытный летчик, потерявший оружие рядовой, генерал сухопутных войск, хозяин яхты, два мальчика, в последний момент вскочившие на эту самую яхту, отправляющуюся в Дюнкерк на спасение соотечественников. Больше всего негодавания вызывает персонаж - владелец яхты, который в первые недели войны потерял сына, и без сомнения взял младшего на Дюнкерк, но не только его, еще с ними поехал его друг (тоже 17 лет). Его там убили, случайно, один из пилотов толкнул его, тот ударился, ослеп, НО был так счастлив, почему? потому что умер за Родину и жил то в общем не зря по итогу, ведь он шел спасать людей на войну. Эти двое вполне норм, ну парень чуть попереживал, но ладно, не первый и не последний (этим заканчивается, дальше будет интересней!! я б даже поржал на этом моменте). Само событие довольно противоречиво, поэтому претензии с точки зрения истории будут, почему танки остановились, то не показали, французы как-то в роли декорации (хотя один лягушатник был, его так и называли). Нет персонифицированного врага, только война и обычные люди, столкнувшиеся с ней. В целом удалось показать бессмысленность войны как явление и атмосферу состояния сознания: спасаться любой ценой? выжить? умереть? в чем смысл? Но совершенно как плевок последняя сцена из речей Черчилля. Как момент передачи истории это наверно правильно, однако считаю это оценкой режиссера, необходимо оставлять всё-таки место для интерпретации, выбора и мыслей.

p.s. фильм иллюстрирует кризисное состояние и современного сознания, хотя неправильно так говорить (не считаю сознание и время зависимыми категориями). о, да. всё смешалось в доме, и вы не найдете дверь, человек теряет способность мыслить, потому что "демократия" делает за него выбор, популизм делает жизнь эпичней, а пропаганда интересней. Ах да! Война только для победителей: англичан и американцев))) А вы, что думали??

@темы: кино

01:59 

сходили в походик близ пгт Ильский, наз. Крабовая щель (Муратова), я так понял в ситу множества мелких ручейков, стекающих в небольшой водопадик и образующие что-то наподобие краба. Кроме того мироздание мне позволило прикоснуться к рп) Счастлив, доволен, хоть и развалилась обувь.
p.s.: поговорили и о феминизме, продолжаю любить феминисток)

01:29 

Сходили с друзьями на фильм "Чудо-женщина". Счастлив сообщить, что действительно хороший фильм. Юмор не ниже пояса, сюжет забавный, в какой-то момент подумал, что не будет Ареса, но он есть, героический, всё как надо для такого жанра. Была бы реальность какая-нибудь друга, было бы вообще супер.

@темы: кино

22:36 

гнозис
на вопрос о злом Боге ВЗ и добром Боге НЗ: если оценивать СОБЫТИЯ (факты) представленные, то необходимо учитывать, что в первом содержится вся мифология в сжатом виде за (грубо) лет так за 3 тыс., во втором же начало новой эры, а если оценивать до сегодняшнего дня, о каком добре может идти речь. Человек источник и зло и добра. Если человечество приходит к неприятию данности этого мира, то собственно происходит катастрофа (потоп), как и сейчас экологическая или любая другая. Это закономерность, данность, которая не решается желанием Высшего.

p.s. у меня теперь есть цивилизационистское ругательство - "иллюзорные люди"

@темы: ролевики

01:35 


я даже представил: заходишь в церковь, а там читают твою проповедь... (!)

@темы: работа

18:27 

несколько слов о фильме "Молчание". Родригес подавлен ощущением своей бесполезности, он лишь свидетель пыток и убийства тех, кто поверил ему. Но еще больше он страдает от очевидного «молчания» Всевышнего. Правда, трудно быть богом. Интересно проблема того, что человек не слышит, в самом человеке или в том, кто говорит?!Родригес видит Иисуса, когда смотрится в реку, его крестный путь с мытарствами и предательством рифмуется со скорбным путем Христа. Он должен вновь и вновь прощать предателя Иуду—Кизидзуро (соединяет в себе и трагедию и юмор (можно ли назвать это сарказмом)). Но во время своих хождений по кругам ада Родригес впускает в сердце сомнение — искаженное отражение веры. Впрочем, по Скорсезе, сомнение — часть веры, необходимое препятствие для внутреннего роста верующего, способного услышать в мертвенной тишине голос Бога. Проблема в том, что сомнение это тормоз. Какое-то осмысление, конечно, было (так наверно жизнь прожить невозможно). Но путь ожидания и страдания при наличии сомнений и одновременно в отсутствии и неспособности представить другой вариант, не даёт морального права осуждать тогдашние реалии. Завершение фильма даёт возможность рассмотреть разные мотивы дальнейшей деятельности персонажей, при чем они могут быть противоположными для разных людей.
Идея некоей верховной силы, карающей за грехи, в душе японца не могла найти отклика. Это прекрасно показал "инквизитор" Иноуэ. Мил и любезен с Родригесем, он взывает к разуму и логике. Объясняет, что существует онтологическая несовместимость христианства и японского духа. И никаких доказательств эта несовместимость точно так же, как вера инородцев, — не требует. Для японского миропорядка очевидна вредоносность «благородного импорта» веры высокомерными и нелюбознательными европейцами. А зритель невольно сравнит это праведное вмешательство с благими намерениями — свобода и демократия, которую нынче огнем и мечом несут просвещенные империи в страны третьего мира. Крестьянам и священникам предложен компромисс. Совершив обряд Фуми-э — «чистая формальность», пройти через «Врата очищения». Разве это отречение? Миссионер Феррейра возвёл компромисс в высшую степень жертвенности. Отречение — мучительный акт любви, по сравнению с которым «маленькая смерть» ничтожна (какое изобретение!).
p.s.: наверное можно сказать о затянутости, о страданиях, жестокости. И все ж в основном это духовный поиск. А мытарства иезуитов — не столько путь религиозного опыта, сколько постижения непостижимого: тайны веры. Внезапно фраза "бог умер" уже не актуальна, теперь "Эй, а он все еще жив".

@темы: кино

15:54 

после защиты какого-то облегчения нет (должно ли оно быть?))) Однако фсё на этом!
p.s. и жур. Хронос до сих пор не выслал журнал!!!

01:17 

флешмобчик bosonozhenjka.diary.ru/p211222530.htm#form
1. Где вы обычно читаете?
уместнее спросить когда и успеваете ли

2. Книжная закладка или просто листок бумаги?
билеты обычно

3. Вы можете остановиться во время чтения или вам нужно обязательно дочитать до конца главы?
иногда приходится обрывать, но не желательно

4. Вы едите или пьёте во время чтения?
главное не начать думать о чем-нибудь другом)

5. Телевизор или музыка во время чтения?
ага и песни пою

6. По одной книге за раз или сразу несколько?
даже не знаю

7. Книга, которая перевернула ваше сознание/потрясла вас за последние 2 года.
пусть будет Мегре

8. Читать вслух или про себя?
про себя слова надежней

9. Пропускаете ли вы страницы во время чтения?
бывает наверно, зависит от чтива

10. Бережно ли вы читаете книги?
рву и мечу конечно же

11. Вы пишете в книгах?
не люблю сие, за исключение предусмотренных вариантов

12. Какую книгу вы перечитывали несколько раз и могли бы с удовольствием перечитать ещё?
да думаю много, пусть остается фаворитом Мегре

13. Хотели бы вы написать свою собственную книгу и о чём?
Родовая книга у меня лежит пустая)))))

14. Какие книги вы предпочитаете — бумажные или электронные и почему?
бумажные, сноски как оказалось проблема для электронных)

15. А может быть, вы слушаете аудиокниги?
редко, разное течение мысли так скажем, либо быстро либо медленно

16. Легко ли найти нужную книгу в вашей библиотеке или поиски занимают продолжительное время?
искать дело такое...

17. Как вы выбираете новые книги для чтения?
ну проблема не в этом)

18. Часто ли вы пользуетесь советами друзей почитать какую-нибудь книгу, обращаете ли внимание на рекламные анонсы новых книг?
да

19. Одалживаете ли свои книги знакомым и берёте ли почитать?
бывает

20. Какие три книги вы возьмёте с собой, если они станут единственными на протяжении одного года?
бл

21. Покупаете ли подержанные книги? Отдаёте ли свои в букинист?
Покупаю и отдаю

22. Кому передадите эстафету?
думаю уже некому

23:09 

в который раз злоключения при вылете из Тюмени не заканчиваются:
- сначала на регистрации оказалось, что у меня нет билета в базе, пришлось бежать за представителем Ютейр и доказывать кто ты есть;
- туман, конечно, "отложил" вылет на час, это вообще традиция (замечу, что только два самолета по погодным условиям задержали, все остальные по расписанию вылетели)
- из Москвы вроде бы по расписанию, ноо самолет остановился на трассе разгоночной, стоял мин. 15-20 и ждал когда др. самолеты вылетят (!!!)

@темы: летайте_самолетами

23:19 

Алу своим замечанием зародила во мне желание написать отчет по игре "Божественный консилиум")))

@темы: ролевики

02:14 

посматриваю кино в "католическом духе". нашел сериальчики "Брат Кадфаэль" про монаха детектива и "Инквизиция". Начал смотреть "Инквизицию", началось всё с почти невинного инцеста: сынок подглядывал за матерью в процессе мытья, а младший братик умилялся рядом с ней. Потом этот братик спалил его и сказал что расскажет всё. Получилось так, что младший попал в пруд и старший не стал его спасать, но его вытащили. До этого младшего укусила крыса. Младший рассказал всё родителям, старшего брата посадили в подвал, он там провел сколько то дне, потом ему удалось выбраться, застает семью в состоянии умирания от чумы. Бог наказал за совершенный грех, пошел молиться. Началась гроза, в церкви разбился витраж, а перед нашим героем упал осколок с изображением глаза. Он, конечно, понял намек и выткнул себе глаз. Проходит 25 лет и мы оказываемся во Франции в период авиньонского пленения пап, когда у нас папа в Риме Урбант и антипапа Климент во Франции. Монашка решила убедить Климента, что он не прав, пришла, проткнула себе ладони (типа стигматы), но наш мальчик, который теперь инквизитор раскусил её "задумку". Барналь (так зовут инвизитора) прибывает по поручению папы Климента в Карпантра, где совершено убийство священника, распяли на кресте перед своей церковью. В это же время два врача из еврейского квартала, Давид и его сын Самюэль, нарушая запрет на лечение христиан, спасают в тяжелых родах жену и ребенка несчастного Лекло, который думал, что будет мальчик и обвинил евреев в том, что это девочка. Когда же Самюэль пытается остановить Лекло, чтоб он не рассказывал о спасении жены и ребенка (они еще и пытаются создать лекарство от чумы тайно), на кресте в ближайшей церкви горит аббат Тюйяр, потом его вырубает женщина, причастная к убийству судя по всему.

01:46 

вот и до Краснодара добежала идея зкр. народ потянулся, начинают высаживать аллейки. сердце то взывает))) будем ждать следующего этапа:lalala:

@темы: эра водолея

19:05 

форум-театр действительно вещь, и проживание, и дискуссия, и игра. Стоило наверно так долго помыкаться, чтобы найти то, что действительно заставляет задуматься и взаимодействовать с миром, а не только ненавидеть. Я не разделяю вывод о возможности и реальности выбора, который совершает человек. Выбор есть фикция иллюзии, в которой мы живем, и смешно говорить о выборе, освобождая себя от глупости или наделяя волей.

@темы: деятельность

00:12 

Донна Тартт "Тайная история" стала предметом чтения в этот раз. За такую концовку надо убивать. Вроде начала и задумала и..., в какой-то момент закончилась бумага в туалете, или может молоко убежало и надо было быстрее заворачивать. Конечно, сие можно оправдать таким широко растиражированным термином как постмодернизм, но не до такой степени же! Собственно герои не могут вызвать каких-то теплых чувств, но они вызывают, и за них можно переживать, сочувствовать, радоваться, осуждать и т.д. т.е. они вполне себе живенькие, своеобразненькие, живенькие. Но даже такие моральные придурки имеют право на завершение истории. Могла бы написать: извините не знаю как закончить, я бы честно говоря понял и простил. "хохот дятла" я запомню в контексте пения дятла, я был в общем-то не так далек. Сам сюжет, конечно, тоже не порадовал. Хороший сценарий, хорошее начало, а потом слив дерьма, даже бы сериальчик получился, персонажи требуют я думаю подвигов. Отношение к смерти и к убийству очень бодрит, хотя у нас общество такое кризисное, но это не позволяет нам отходить от "совершенства" и уходить в безысходность. А подумаешь человек, а подумаешь кишки наружу и т.д. И даже кажется какое-то движение было, чтобы развить в героях осознание (?). но в этот момент автор решила нах, кирпичи, топоры, зачем нам мораль, если можно "наполнить мир вещами" и радоваться ощущению "что что-то происходит". Книга разошлась в силу того, что здесь золотая молодежь, которая позиционирует себя выше и круче всех и когда убийство - это такая фигня, точнее это что-то обыденное, но при этом вызывает какой никакой интерес. Про Грецию пожалуй вообще умолчу, потому что мать перемать, хотя идея ничего так. Напустить псевдоинтеллектуальности для начала, сделать главными героями псевдокрасивых и умных персонажей, добавить кровищи и кишок, чутка драматизма, добавить мистики (на уровне астрологии, но это неважно), несколько раздражителей, чтоб скажем эмоции не путались (ха-ха) - вот залог коммерческого успеха.

@темы: книжный клуб

13:47 

Немного слов и предложений, учитывая, что скоро д.р. Что можно подарить?
- деньги я не люблю, но это актуально))
- хочу книжку о растениях, животных, птицах. Были такие издания АН СССР, назывались "Атлас растений... такого-то региона" (меня интересует Сев.Кавказ/ Краснодарский край)
- хочу халатик/ кимано/ что-то в духе (шмотки в общем, давно никто не дарил)
- вообще иногда маленькие приятности всегда очень приятны (что-нибудь от себя, от души так сказать).
о месте встречи мы договорились))

@темы: др

23:44 

почему в гей-клубе мне строят глазки лесбиянки, а в рок-баре бородатый мужик подкатывает??? как жить

15:20 

игра по Гамлету. не могу считать игру состоявшейся ни для Мышкина ни для себя, поскольку взаимодействия никакого не произошло. Хотя не исключается факт отсутствия опыта;) Ломка людей в духе наверное происходило, но конфликта психологического я не увидел и не почувствовал. Безвариативный сюжет, очень странный и бессмысленный. Хотелось проиграть именно конфликт ВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩИХ сторон, а не одностороннюю передачу. Может и хорошо, что убили раньше (ПОЧЕМУ?). "Дыхание мертвеца" - вот же бред, но запомню))) Сыграли все очень хорошо, конечно))

@темы: ролевики

09:32 

Здравствуй, "музыкальная шкатулка", не сказал бы, что скучал, но... будем вспоминать и добавлять трагизма.

00:12 

Please Like Me | Полюби меня, вот же не было печали, ну в смысле была, конечно, но можно было обойтись, хотя это интересно. Вопрос любви всегда болезнен, особенно, когда не знаешь как быть. Даже не знаю кого из них пожалеть, конечно, Д. наверно отдышится, но как же быть с А., такая печаль. Трагичность усиливается в условиях безмерной искренности Д., понимает ли интересно, что с А.? Я почти уверен, что да, тогда шанс есть, но способен ли он это сделать. При любом раскладе результат будет, конечно, один, но переживать же интересно.

@темы: трава

17:07 

ты такой ГОрдый, получаешь за всякий шлак на автор24 не сто, а двести:cool:

синдром утенка

главная